Encurtadores de URL tem uma utilidade significativa quando se trata de limitações (de caracteres) em qualquer meio onde se irá usá-lo e até mesmo para memorizar ou escrever em um pedaço de papel.
Ganhou uma grande visibilidade conforme o Twitter foi ganhando popularidade. Eles foram sendo cada vez mais necessários e acabou que hoje, temos dezenas de serviços desse tipo, um com menos letras que outros, com recursos de acompanhamento estatístico de cliques, retweets (no caso do twitter), sites onde são postados, etc.

Até ai, não é problema… Boa parte dos clientes de twitter para celulares e computadores tem o preview do link para onde a URL aponta, o que ajuda na decisão se você deseja abrí-lo ou não.

Nos blogs, isso é completamente desnecessário!

Primeiro: Você não está limitado a quantidade de caracteres.
Segundo: Com tags HTML você pode substituir a URL crua por uma palavra qualquer, o que já reduziria significativamente a quantidade de caracteres usados. E, dependendo da palavra, ficaria menor ainda do que um link encurtado.

Com relação a quantidade de cliques, dá muito bem para usar de recursos do próprio blog para monitorar a saída de links, onde os usuários clicam mais, etc… E se isso for trabalhoso, você ainda pode usar um redirecionador próprio, simplificando assim, a consulta de links externos pelos usuários. O MacMagazine é um exemplo, eles fazem isso há algum tempo.

Outro problema seríssimo, inclusive abordado pela Cisco, você não sabe para onde está indo! Eu poderia colocar um link qualquer encurtado, que na verdade é um link malicioso que te leva para algum site que lhe prejudicará, roubará suas senhas, te comprará 300 caixas de Viagra e a fatura do seu cartão de crédito aparecerá com compras de pornografia holandesa inter-racial!

Enfim, não faz sentido usar uma URL encurtada no blog porque você tem mais trabalho para encurtar, olhar estatísticas, se lembrar depois de 5 anos de um post seu, para onde aquele link te levaria, etc…

Além de ser ultra feio com tons de preguiça.

Deu para ser claro?